ליבו החברה הישראלית לניהול פרוייקטים בע"מ נ' בן סימון

החלטה

1.בתובענה שלפנינו ניתן ביום 17.6.2013 פסק דין לאחר שנתקבלה בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות (להלן- פסק הדין).

2.לפניי בקשת התובעים לעיון חוזר בפסק הדין, להפחתת ההוצאות שנקבעו בו ולהארכת המועד להגשת הערעור על פסק הדין.

3.לטענת התובעים, ההנמקה בפסק הדין לדחיית התביעה יפה לתובעת 1 בלבד בעוד שביחס לתובע 2 איננה רלוונטית והנתבעת אף לא טענה דבר ביחס אליו.

אשר להוצאות שנפסקו בפסק הדין טענו התובעים כי הסכום שנקבע אינו הולם פסק דין שבו נדחית התביעה נגד תובע אחד בלבד מבלי שהתקיים דיון לגופו של עניין.

4.כמו כן ביקשו התובעים הארכת המועד להגשת הערעור על פסק הדין עד לאחר ההחלטה בבקשתם זו.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנות כדלקמן:

א.אכן נימוקי פסק הדין מתייחסים לנתבעת 1 בלבד ובנסיבות אלו לא היה מקום לדחות את התביעה גם כלפי הנתבע 2.

לפיכך, בקשת התובעים מתקבלת ונקבע בזאת כי פסק הדין חל נגד הנתבעת 1 בלבד ואילו נגד הנתבע 2 התובענה ממשיכה להתקיים.

(אנה- יצוין, שהנתבעת מסכימה לביטול התביעה ככל שהיא נוגעת לנתבע 2).

ב.אשר לבקשה להפחתת ההוצאות- סכום ההוצאות שנקבע לטובת הנתבעת בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד הוא 4,000 ₪.

אנה- סכום זה נראה לי סביר, לשיקול דעתך אם להפחית.

ג. אשר לבקשה להארכת המועד להגשת הערעור- ככל שיעמדו התובעים על רצונם לערער על פסק הדין גם לאחר החלטה זו מצאתי, בנסיבות העניין, ומפאת הגשת הבקשות במהלך הפגרה והחגים ניתנת בזאת ארכה לתובעים להגיש ערעורם עד ליום 1.10.2013.

6.אנה- יש לקבוע כאן את המשך התובענה – או לקבוע לתובעים להגיש הודעה מה עלה בגורל הערעור עד למועד מסוים או מועד עתידי ביחס לנתבע 2 בלבד- נראה לי שצריך כבר דיון הואיל והוגשו כתבי הטענות.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: